jueves, junio 08, 2006
Más acerca del Periodismo Digital ... (IV)
Los ponentes que abrieron la última tanda de charlas prometían a simple vista ponerle más chicha al asunto porque lo oído y escuchado hasta el momento no había sido para 'tirar cohetes', más bien ni bengalitas. En el estrado, el gerente de análisis de France Telecom, José Cerezo, y lo mejorcito de la gala, el asesor de Vocento y editor del blog Periodistas21, Juan Varela. Por fin mis neuronas iban a captar algo interesante que no hubieran absorbido antes.
Vamos a ver, no es que esté desprestigiando a los ponentes, pero no puedo callarme que no hubo ninguno que, como se dice hablando claro, 'se mojara'. Además de que una ya venía de vuelta tras asistir a unas muy buenas conferencias sobre el futuro del periodismo digital y los blogs celebradas sólo unas semanas antes. Qué pasó, pues que lo oído durante estos dos días era ya, como decimos, 'moco de pavo' –lo siento, pero estoy hoy muy expresiva- y todos los términos y planteamientos estaban más que escuchados y registrados en mi disco duro.
Y llegaron Cerezo y Varela, escoltados por mi profesor de Periodismo Digital, Sergio Martínez Mahugo, y así de primeras le cambian el nombre a su conferencia sustituyendo “El impacto de Internet en los medios de comunicación en España” por “Sociedad de la Información queremos para nuestros hijos”. Luego, comienza el portavoz de la empresa francesa de Telecomunicaciones admitiendo que estamos "en un momento clave en el que está emergiendo un nuevo mundo". Una nueva dimensión a la que el periodismo clásico se resiste. Y se pregunta las típicas cuestiones, qué hacia dónde vamos, qué cuál modelo es mejor a seguir ... En fin. Varela, por su parte, muchos más reflexivo y realista le contesta: "no somos adivinos".
Juan Varela utiliza para su discurso el cuento de 'Las Cuatro Revoluciones'. Por un lado, tenemos a la revolución digital; por otro, a la mercantilización; y, por último, el consumo. Hechas las presentaciones .... La primera "está produciendo una crisis general", ya que debido a la saturación de los contenidos informativos se está generando un cambio en el tratamiento de las noticias. En la segunda, "la gente elige qué quiere consumir y cuándo" -desaparece entonces el concepto de actualidad-. Se ha generado, por tanto, una modificación en la naturaleza del sistema, abandonamos la escasez para entrar en la aglomeración. La tercera revuelta se refiere al "cambio en la estructura de la información". Mientras una noticia antes tenían su esqueleto en posición horizontal, ahora con el hipertexto la misma masa ósea cobra una dimensión mucho más profunda. Y por último tenemos la sublevación más grande de todas, la de la participación ciudadana; y es que como bien señaló el de Periodistas21, "un contenido no está acabado hasta que el público participa y construye el mensaje".
Ahora bien, ¿toda la parrafada anterior viene a decir que los periodistas estamos muertos o que vamos a perder nuestra posición? No exactamente. Tranquilidad. La solución, la de siempre: "información de calidad", sentenció Varela. Sólo así podremos seguir conservando nuestra trinchera de combate. Lo que me sirve para enlazar y finalizar con una de las últimas frases que me hicieron levantar las orejas: "Quién no arriesga no gana", oí de la boca del decano de la Facultad de Comunicación de la UCAM, Arturo Merayo.
(viene de abajo)
Enlace fijo al artículo -Admito comentarios, opiniones y críticas constructivas, pero ¡ojo! sin pasarse- ... Jéssica Ortiz @ 12:44:00 PM 0 Comentarios
miércoles, junio 07, 2006
Más acerca del Periodismo Digital ... (III)
Es el segundo día de las Jornadas de Periodismo Digital del SICARM. Miércoles 25 de mayo y las 10:30 de la mañana. Ahora toca 'La formación del periodista multimedia' a manos de dos profesores de Periodismo: Koldo Meso, de la Universidad del País Vasco y David Parra, de la Universidad Complutense de Madrid.
Comienza K. Meso. Según dice, "el desarrollo tecnológico nos ha dado un periodista que hace de todo". Una evolución que puede llegar a convertir al profesional de la comunicación en una 'especie de robocop'. El profesor universitario insistió continuamente en la figura del comunicador como "unidad multimedia". Al final lo de siempre, el periodista-orquesta, pero con un nombre mucho más comercial con eso de que ahora están de moda las nuevas tecnologías; entonces, el periodista-multimedia. Esta es la nueva estampa del polifacético profesional de la comunicación, demasiado múltiple me atrevería a decir: saber diseñar, manejar los formatos audiovisuales, conocer idiomas y, por supuesto, saber escribir. En palabras del editor de la sala de prensa virtual de IBM España, Carlos de la Iglesia, el perfil ideal se define como "un 80% periodista, 10% como diseñador y 10 % de informático". Se exige mucho por un lado, pero luego con qué nos encontramos. Con un programa universitario que va muy por detrás de lo que reclama el mercado. Y este desequilibrio por qué.
Meso planeó algo sobre el tema. Recogiendo parte de su discurso, señaló que "las universidades continúan todavía aferradas a planes de estudio desfasados y escasamente dinámicos", mientras que los futuros comunicadores dibujan un figura más audiovisual que tipográfica. El modelo de formación es, por tanto, inadecuado y las facultades de Periodismo están casi obligadas a incluir en sus planes de estudio "materias que profundicen en las características y rutinas de producción del ciberespacio", continuó.
Estas fueron algunas de las ideas que abordó el periodista, a la vez que explicaba los mínimos porcentajes que la mayoría de las universidades españolas dedican, en la actualidad, a la docencia de periodismo electrónico en las facultades de ciencias de la información. Según mostró: como ocupación exclusiva sólo un 15%, 25% de forma parcial y abordando temas relacionados, sólo un 60% de los centros. Al final, las conclusiones, que se las sirva uno mismo.
Cambiemos de carril. De la Iglesia abordó la temática de 'Internet y los Gabinetes de Comunicación'. Todos tenemos más que oído que la Red ha revolucionado el modelo de la comunicación y que, además, hablamos de información que es instantánea. Es, en definitiva, un volumen de datos tan brutal que el reto de los periodistas no es otro que el de enfrentarse con la necesidad de filtrar todos esas noticias. Una tarea ardua y cansina (esto último en jerga manchega). Pero lo siento, forma parte de uno de nuestros muchos cometidos (también tenemos que ser analistas).
Entonces se entró en la cuestión de los gabinetes de prensa, esas empresas de información corporativa que anulan en la mayoría de ocasiones nuestro olfato de 'perros sabueso' y anestesian la capacidad de crítica del periodista. Ahora en su versión moderna son conocidos como Salas de Prensa Virtuales. Y es que como hemos mencionado, la telaraña de Internet llega a todos los rincones. ¿Sustituir el teléfono fijo por un correo electrónico no parece algo demasiado frío y distante? Pues por eso la idea todavía no cuaja y se sigue prefiriendo la relación periodista-periodista de toda la vida, más cercana y humana. Los tratamientos virtuales se quedan, entonces, para aligerar ciertas tareas (en ocasiones pueden venir muy bien para salvar espacios temporales), pero de momento no cubrirán el papel de instrumento principal.
(sigue arriba)
Enlace fijo al artículo -Admito comentarios, opiniones y críticas constructivas, pero ¡ojo! sin pasarse- ... Jéssica Ortiz @ 5:14:00 PM 0 Comentarios
Más acerca del Periodismo Digital ... (II)
El segundo acto de la jornada lo presidían el director de ABC.es, Roberto de Celis, y el Jefe de Informativos de TVE, Juan Tomás Frutos. El formato de la representación, la entrevista. Un tú a tú. Un cara a cara. Y luego el resto de la sala, nosotros, en el gallinero.
'ABC, un diario en internet'. Así se titulaba la ponencia. A un lado el entrevistado, al otro el entrevistador. Hechas las presentaciones. Oí, a lo primero que presté algo de atención,: "Ahora más que nunca, en las reuniones del grupo el mensaje que se repite es Audiovisual e Internet". Bien, bien, por fin alguien algo más realista. Las palabras pertenecían a De Celis, que proseguía afirmando que las nuevas tecnologías son las que mueven realmente el mundo. Esto lo dejó claro, así como también que, como no es un gurú, no sabe cómo acabará al final toda esta historia.
Realmente no había nada de nuevo en sus palabras. La primera idea, más que oída. La segunda, más de lo mismo. En las II Jornadas de Periodismo Digital que el profesor de Diseño Periodístico y Periodismo Electrónico de la Universidad Cardenal Herrera-CEU de Elche, Sergio Martínez Mahugo, organizó en dicho centro los días 2, 3, 4 y 5 del pasado mes de mayo participaron un nutrido, y decir que de lo mejorcito del momento, grupo de periodistas digitales y bloggers que durante una semana dejaron caer muchas ideas y tendencias entre los allí presentes. Entre éstas, la primera vez que escuché la palabra gurú al intentar especular sobre el futuro del periodismo cibernético. Era la columnista de la Vanguardia Digital, Eva Domínguez, quien decía que no iba a "hacer de pitonisa" con el tema de las nuevas TIC's periodísticas: bloggosfera, diarios digitales, etc.
Algo más nuevo para mí era otra de las directrices que se barajan entre los periódicos con portal on line. Así, Roberto de Celis, exponía uno de los problemas que se plantean los directivos del grupo Vocento. Parafraseándolo, recogí que "el diario en Internet es rentable, pero todavía incomparable con el del formato en papel". Sin embargo, como bien apuntó él mismo: "la tasa de crecimiento de lectores en la edición digital es 'bestial' –dijo literalmente-, cosa que con el periódico tradicional es claramente imposible". Esta es la realidad, pero no la única. Entonces la cuestión que vertió fue, y he aquí el debate, la de cómo trasladar los ingresos de un medio a otro, es decir, del más joven y nuevo al viejo y tradicional de papel y tinta. Pues aquí nos quedamos, ¡oído cocina!, ya que él mismo dijo que "nadie sabe cómo acabará todo".
Me quedo con la filosofía del grupo de comunicación. Me parece magnífico que quieran subirse al carro ganador y apuesten por la unión multimedia. Aunque todos sepamos que esto simplemente responda a la lógica imperante de símbolo del $. Y es que, según las palabras del director del diario parisino Le Monde Diplomatique, Ignacion Ramonet, (recogidas en las jornadas por el director de comunicación de Microsoft, Carlos de la Iglesia): "La información es una mercancía sometida a la ley de la oferta y la demanda y no a los códigos cívicos".
Dejemos la política mercantil aún lado que, aunque las matemáticas no se me dan mal no son mi fuerte. Vayámonos con el autor del blog 'El Charco', Román Cendoya, tipo simpático que puso la nota del día, y de las jornadas, contando alguna que otra anécdota personal de porte patronímico que ahora no viene al caso. Sí fue, por el contrario, de los que más verdades contaron. Por qué. Simplemente porque habló desde la experiencia. Factor esencial para poder dar el 'do de pecho', que se dice, en una concentración de este tipo, pero sin embargo, carente en la mayoría de conferenciantes, mucho más maniquíes de traje directivo que de mono de faena. Y así lo demostró este periodista y tertuliano radiofónico declarando que se sentía más orgulloso de escribir en su propio blog que de publicar columnas de opinión en los periódicos.
En la misma línea, andaba el responsable de Internet de Informativos Telecinco, Fernando Morales, quien aseveró que los blogs son "un nuevo modelo de comunicación nacido por y para Internet". "Un gran paraíso diverso donde se puede hablar de cualquier cosa y de cualquier persona", señaló también.
En resumen, me quedo con varias ideas de este primera ronda de conferencias y coloquios. Comentarios tipo: "Con el blog día a día me hago mi propio manual de estilo" de Román Cendoya, y muy interesante por cierto; otros como: "El blog es una interpretación de la sociedad, además de convertirse en un medio de control de la sociedad por parte de los ciudadanos", de Fernando Morales; y uno más, otra vez del editor de 'El Charco': "O haces periodismo de agencia sin adjetivar o cuentas tu propio punto de vista. La información no tiene por qué ser obligatoriamente de periodistas, pero tiene que tener contenido". Y aquí me permito añadir un extra 'con firma de autor' y justificar así mi ausencia en las primeras ponencias. A las últimas líneas de Cendoya cabe sumarles uno de los comentarios que el ex director de Informativos Telecinco, Juan Pedro Valentín, realizó el miércoles 24 de mayo en uno de los talleres del I Ciclo de Información y Televisión organizados por el CEU de Elche. Entre cuentos de moraleja periodística y anécdotas o experiencias varias, el periodista insistió también en la idea de crear siempre una imagen, un texto, un post o lo que sea desde nuestro propio punto de vista como profesionales. No llegar, apuntar, preguntar y trascribir. NO. Darle siempre un plus a nuestro trabajo: ¿qué has visto TU?, ¿cómo lo interpretas TÚ?, ¿qué jugo sacarías TÚ a lo visto? Esto es lo que nos diferenciará (o por lo menos las noticias de Informativos de Telecinco tenían ese punto de factor humano que las distinguía del resto. Para muchos humanismo/sensacionalismo, que todo se admite), "de nuestros compañeros de pupitre", como señaló Roberto de Celis (es la especialización). Siempre la misma clave.
(sigue arriba)
Enlace fijo al artículo -Admito comentarios, opiniones y críticas constructivas, pero ¡ojo! sin pasarse- ... Jéssica Ortiz @ 11:00:00 AM 0 Comentarios
Más acerca del Periodismo Digital ... (I)
¿Qué, qué, qué ...? ¿Qué Internet está en crisis, que la radio digital no ... ? Pero .... mmmm , ¿a quién se le puede escapar tal tal barbaridad? Pues bien, parece (y digo parece porque yo no estaba presente y simplemente me lo han ¿filtrado?) que algunas de éstas son las palabras con las que el director de comunicación de Red.es, Juan Manuel Zafra, inauguró las Jornadas de Periodismo Digital que durante los días 24 y 25 del pasado mes de mayo se celebraron en el Auditorio y Centro de Cogresos de Murcia. Esto es, lo que todo el mundo conoce coloquialmente por SICARM o, para los más teóricos-puristas, VI Foro Anual de la Sociedad de la Información.
Inciso. Menos mal que este evento es más reconocido por unas siglas (que aún no termino de descifrar) que por 'F..o..r..o A..n..u.. ... Sociedad de la Información' porque con las dos últimas palabras ya me entran los escalofríos; no porque no sean agraciadas, que no es el caso, sino porque me recuerdan a uno de esos muchos 'textitos' que a lo largo de la carrera (y ya lo puedo decir con la boca grande) he tenido no sólo que leer (¡dios, mis neuronas me gritaban: HELP ME, HELP ME ...), sino que también resumir y lo que es peor COMPRENDER. Pero bueno, no me iré por las ramas. A lo que íbamos.
¿Malos tiempos para ... el gran invento de todos los siglos? ¡Vamos hombre! Gracias a este gran instrumento la sociedad ha evolucionado. Aunque tampoco me he parado a pensar cómo se habría desarrollado mi generación sin las nuevas tecnologías. Imagino que como las anteriores. (Y eran las 12 de la mañana del miércoles 24, puff, y yo no estaba)
Según el señor Zafra, la gran Red de redes ha impuesto los conceptos de la hipertextualidad, la imagen o la interactividad por encima de los grandes pilares periodísticos del rigor o el contraste de la información. Sí que es verdad que "tanta información puede producir una tremenda confusión a los ciudadanos"
Si no he leído mal el programa de las conferencias, el título de la ponencia de J.M. Zafra Díaz era: 'Necesidades tecnológicas en el ejercicio de la profesión periodística'. Y entonces, qué razón tiene de ser la dirección que tomó el discurso del representante de la entidad pública Red.es. ¿Es que acaso vamos a llevar mal camino los periodistas si empleamos algunas de las herramientas tan ventajosas que nos ofrecen los soportes on line? Y yo que pensaba que uno de los objetivos de la compañía adscrita al Ministerio de Industria, Turismo y Comercio era el de contribuir al desarrollo de las telecomunicaciones y la sociedad de la información ...
... Más bien opto por la vertiente de los ponentes que tomaron el relevo, el gerente de contenidos de La Verdad.es, Juan Diego Sastre, y el director de La Verdad de Murcia, José María Esteban (y yo seguía sin llegar). El primero: "no creo en la vocación periodística"
Y así, el desfile matutino de las jornadas cerraba su sesión. Por la pasarela se habían dejado ver tres ponentes, pero todavía nada se cocía en el ambiente. A lo mejor se salva algún dato por ahí suelto que se dejó caer: ¿sabían que en Inglaterra y Estados Unidos se factura más capital por la publicidad en Internet que por la de la radio? El mundo de los anuncios publicitarios en Internet crece a pasos agigantados y si no 'métanse' en la página principal de elmundo.es; lo primero que verán, desde luego, no será la noticia más destacada del día.
(sigue arriba)
Enlace fijo al artículo -Admito comentarios, opiniones y críticas constructivas, pero ¡ojo! sin pasarse- ... Jéssica Ortiz @ 9:00:00 AM 1 Comentarios
domingo, mayo 07, 2006
Compartir, encontrar y reproducir: sumar confianza a la credibilidad
Y para ponerle la guinda al pastel, llegan como colofón final a las II Jornadas de Periodismo Digital del CEU dos peces gordos de esto de la comunicación online, los editores de los blogs Periodistas21 y eCuaderno, Juan Varela y José Luis Orihuela, respectivamente (¡espero que no se molesten por el calificativo de “peces gordos”!).
Entremos. Jueves 3 de mayo, 18:30 pm. Compartir, encontrar y reproducir. Según el profesor Orihuela, palabras claves para poder entender la cultura de Internet. Blogging: ¿generación de periodistas en pijama o concepción de periodistas profesionales? Ni lo uno, ni lo otro. El gran tema que ha eclipsado las ponencias de estos días ha sido el fenómeno del periodismo participativo. Son tantos los que intentan bautizar a esta nueva modalidad, versión que al fin y al cabo es más de lo mismo. Qué importancia tiene engordar al periodismo con adjetivos, se preguntaba José Luis Orihuela en su discurso. “Me niego a llamarle periodismo cívico”, decía. Cada uno con sus opiniones. A él le va más eso de decir: “Es un contenido generado por la gente, ciudadanos que cuentan su vida en un blog”. Es filosofía del ciberespacio, como ya hemos dicho, repito: share, find, play –compartir, encontrar y reproducir-, las tres palabras clave que rigen la filosofía de la gran cadena de noticias británica, BBC en la Red.En resumen, sin calificativos, simplemente un periodismo que se resume en algo tan lógico como aplastante, básicamente CONVERSACIÓN. “La bloggosfera es una gran conversación -afirmaba Orihuela-, un magnífico coloquio donde intercambiar contenidos privados que se hacen públicos” . Opinar y enlazar con otras opiniones, pienso yo. Y hacerlo “por amor al arte”, señalaba él. Ya sabemos, razón muy poderosa con la que es difícil competir. Blogs VS Periodismo = ¿debate abusrdo? Pues no lo sé.
Lo que sí se es que en la bloggosfera la clave reside en compartir opiniones y tener siempre presente que los mensajes de los aficionados nunca son de menor calidad que los de los profesionales, sino sólo diferentes. Los lectores siempre saben más y nos enseñan algo nuevo cada día. Y aquí nace la diferencia con los medios y empresas de comunicación tradicional, grandes monstruos egocéntricos que no ven más allá de su ombligo y sólo siguen los mandatos del gran señor del $. Ya no redirigen la información, han perdido el monopolio de ésta y eso ya no tiene vuelta atrás.
Sigamos. 4 de mayo 09:40 am. Juan Varela, una nueva frase: “Sumar confianza a lo que antes era credibilidad”. No entiendo bien la idea y le pregunto. Me contesta. Esto es –creo, por lo que entendí -: sumar interactividad entre los usuarios, profesionales o no, para encontrar la confianza que busca la comunidad. Veamos, muchos medios de comunicación han preferido explotar su marca de personalidad y se han alejado de la audiencia. Pero no olvidemos que las aportaciones del público son tan importantes como la de los periodistas y que el mensaje no está acabado realmente hasta que la audiencia lo asume y participa sobre él. Es como los muchos significados y finales que pueda tener una novela, depende de quién lea la historia, ésta tendrá un significado u otro, en resumen, tantas lecturas como lectores. Pues, igual. En el fondo, ya lo dijo el director de PeriodistaDigital, Alfonso Rojo, “al final, la búsqueda consiste en encontrar la voz humana”. Tantas voces humanas diferentes como humanos diversos.Enlace fijo al artículo -Admito comentarios, opiniones y críticas constructivas, pero ¡ojo! sin pasarse- ... Jéssica Ortiz @ 10:04:00 AM 6 Comentarios
viernes, mayo 05, 2006
Ahora lo llaman “economía de la atención”
Si hay algo en lo que todos y cada uno de los especialistas en periodismo digital que están durante estos días participando en las jornadas del CEU coinciden, es en afirmar que la profesión está viviendo una espectacular etapa de reinvención nunca antes conocida.En esto aúnan sus criterios, luego cada uno redirige sus propias teorías a antojo. Es el caso de la mesa redonda que abrió ayer por la tarde el segundo día de conferencias sobre, por y para periodismo online. En escena, dos actores. El editor del Retiario de 20Minutos.es, José Cervera, y el director de la edición de Informativos Telecinco.es del fin de semana y editor también de JavalíDigital, Adriano Morán.
El primero, un monólogo sobre aquellos maravillosos años: que si antes los periodistas éramos los súper poderosos intermediarios entre la sociedad y las altas esferas, que si éramos un peaje obligatorio, que si éramos los dueños y señores de unos honores que nos han arrebatado por abusar, por intentar imponer conductas sociales y opiniones y por bla, bla, bla y bla y bla. Sólo me quedo con una idea, algo que reclamo mi atención, lo llamó ECONOMÍA DE LA ATENCIÓN.
Me explico, hasta hace poco los medios de comunicación éramos un ente muy apreciado. Esto me remite a la teoría lógica de la economía: lo escaso es valorado. Y vicerversa. Y es en esto último donde me quedo. Ahora la realidad ha dado la vuelta: “Antes vendíamos botellines de agua en un desierto y ahora, en un lago ... y demasiada agua te ahoga”, recogía Pepe Cervera, quien entonces se sacó de la chistera, no un conejo, sino un nuevo término, el verdadero problema, según él, se llama infotoxicación (o exceso de información).
A ver, que el obstáculo ahora no es que la información escasee, sino la falta de atención hacia la misma. Por qué. Pues, porque cada vez hay más noticias, más páginas web, más anuncios ..., lo que provoca un desequilibrio creciente entre la cantidad de información que aumenta y el número de ojos, para retenerla, que disminuye. La consecuencia, fácil, tan imprescindibles se tornan estos últimos frente a la irrefrenable avalancha de datos que recibimos, que cada vez son más valiosos. Se llama ECONOMÍA DE LA ATENCIÓN. Ahora son ellos los valiosos, no nosotros. Como hemos señalado anteriormente, ha habido un cambio de tornas.
Sin embargo, de ese mismo sombrero de mago, Cervera extrajo también una solución, o al menos un posible remiendo para el descosido. Pero bueno, nada nuevo, lo de siempre: ofrecer información única, reclamar la atención con algo que nadie tenga. Y cómo se consigue esto. Pues potenciando nuestra sabiduría sobre cosas absurdas y cultivando nuestras manías y vicios porque lo raro, ya sabemos, es único, no abunda y, por tanto, se vuelve inestimable .... La aplastante lógica de la economía, lo escaso es valorado (bis).
En fin, malos tiempos para la lírica. O como dijo Cervera, “malos tiempos para los cómodos y muy buenos para los que poseen esa pizca de creatividad”.
Y ahora, por otro lado, sale a escena el segundo personaje, Adriano Morán, que sin perder la coordinación de la mesa redonda concluyó con la esencia discursiva de su acompañante: “Para buscar salida, ser original”, dijo. Seguimos con lo mismo: no dejarse arrastrar por la típica información que publica todo el mundo, sino poseer un criterio propio. Y sobre todo, muy muy importante, no olvidar nunca que los lectores siembre saben más. Los sabios consejos paternos lo corroboran: ¡niñ@, en esta vida siempre con la humildad por delante!
Enlace fijo al artículo -Admito comentarios, opiniones y críticas constructivas, pero ¡ojo! sin pasarse- ... Jéssica Ortiz @ 11:17:00 PM 4 Comentarios
jueves, mayo 04, 2006
¿Por qué pagar por una noticia que es vieja?
"El futuro es la prensa gratuita". Así de rotundo comenzó ayer por la mañana el segundo y último día de las conferencias de las II Jornadas de Periodismo Digital, que durante estos días se están desarrollado en el CEU de Elche. La frase tiene dueño, o dueña en este caso, la directora de 20Minutos de la edición de Murcia, Tania Costa."Si el futuro está en la prensa gratuita, ¿por qué pagar por una noticia que es vieja?" Afirmó con tono seguro y contundente la periodista. La verdad es que la premisa incita a la reflexión. Planteamiento, que por su parte, no es nada desdeñoso y refleja acertadamente la base ideológica de estos diarios gratuitos: ¿por qué voy a gastarme todos los días un euro en comprar una publicación, si tengo otras que son gratis? De ahí se entiende que este tipo de periódicos dirijan su enfoque hacia un colectivo mayoritariamente universitario.
Sin embargo, esta no fue la proposición que más atrajo la atención de los presentes al coloquio. "Hoy por hoy la prensa gratuita es más seria que la de pago". Aquí claro, se levantaron ampollas. Y la pregunta normal que asalta entre el público: ¿pero cómo va a ser más serio el discurso de 20Minutos, Metro o Qué! que el de una firma de prestigio y peso de la sección de opinión de EL PAÍS o EL MUNDO? ¡Perdón, es que no me ha quedado muy claro! Podría ....
Sí, mira ... "Es muy difícil hacer periodismo gratuito", explica Costa (aunque a José Luis Orihuela no le guste etiquetar con adjetivos esta ciencia –“ciencia social”-), por qué, pues "porque en un solo párrafo tienes que explicarlo TODO: qué ha pasado, por qué, qué es lo que hay detrás, cuáles son los motivos ... ", continúa. Es mucho más complicado, seguimos parafraseando, "porque con un único titular como materia prima se construye la noticia". Vale, vale, ahora entiendo: ¡noticia corta y en un solo párrafo! Bien, pues, sí, la capacidad de síntesis es una virtud de la que no todo el mundo disfruta. De acuerdo, entonces nos quedamos con el concepto de que los grandes diarios sólo venderán la MARCA (secciones de opinión, interpretación relajada, etc).
Con esta infraestructura el diario gratuito 20Minutos ha logrado en cinco años extenderse a catorce ciudades españolas y ser leído por dos millones de ciudadanos. ¿Quiere decir esto que los periódicos de pago tienen que cambiar? En palabras de Tania Costa, el periodismo se resumen en "escuchar, oír, observar y desconfiar". Es simple, cuatro verbos, dos pares de acciones que revelan una único movimiento: "TÚ COMPROMISO ES EL LECTOR", definió ella. Por eso, mejor, y enlazamos con otra de las ideas destacadas de la ponencia, "no hay que machacar a la gente con los mismos temas de siempre; periódicos como EL MUNDO o EL PAÍS sacan todos los días dos páginas sobre el suceso del 11 de marzo, de la escasez del agua; esto mejor en un breve; es importante, sí, y preocupa, pero hay que darlo más reducido porque a veces no son los asuntos que más interesan y, sin embargo, sí los que más ocupan".
Solución: busquemos el equilibrio. "Ni de izquierdas, ni de derechas, sólo en contra de las cosas mal hechas", finalizó la directora del gratuito.
Enlace fijo al artículo -Admito comentarios, opiniones y críticas constructivas, pero ¡ojo! sin pasarse- ... Jéssica Ortiz @ 1:41:00 AM 3 Comentarios
miércoles, mayo 03, 2006
Do you remember when?
27 de agosto de 1792 .... Do yo remember when? Sí, recordemos ... Este día el periódico británico The Times, el primero que envió corresponsales al extranjero, publicaba la primera oferta de trabajo profesional para un periodista. “Queremos una persona que vaya, que cuente y que cuente bien”. Hasta entonces, se podría decir que el “periodista como profesional” no existía. Desde entonces hasta ahora han cambiado muchas cosas, tanto y tantas que si nos ponemos “do you remember what, who, where, when, who? no terminaríamos en la vida. Así que mejor será comernos unos cuantos años.Desde las primeras cartas con paloma incluida, panfletos políticos, publicaciones varias, ¡¡LA IMPRENTA!!, las primitivas entradillas de los corresponsales de guerra .... el periodismo tradicional como hoy conocemos, esto es, la prensa de papel, hasta el periodismo digital y el debate que existe en torno a su futuro. ¡Qué bien, el periodismo se mueve, eso es que avanza, y eso es bueno, muy bueno! ¡Tenemos hasta patrón y todo, pero que santos somos! (que no es ni el Arcángel San Gabriel, ni el maratoniano guerrero griego Philippides, sino el magnate informático Bill Gates –reflexión “copyright” del director de Periodistadigital.com, Alfonso Rojo-.
Demasiados años de progreso y cambios simplificados en un anoréxico párrafo anterior, pero es que no es eso lo que ahora interesa. ¿Qué ha cambiado entonces en el periodismo? (si es que ha cambiado algo)
Pues bien, esta pregunta no va a contestarla una servidora, sino alguien que conoce la materia muchísimo mejor y que vive inmersa en la vorágine del periodismo digital y el fenómeno de los bloggers. Nos referimos a Alfonso Rojo, el ex director adjunto del diario EL MUNDO que inauguró ayer por la tarde, junto al director de contenidos de Periodista Digital, Carmelo Jordá, las II Jornadas de Periodismo Digital que organiza la Universidad Cardenal Herrera-CEU de Elche.
Señor Rojo, ¿a qué se debe este cambio? "Se debe al espectacular cambio tecnológico que estamos viviendo. Se debe a la difusión de la información, a la forma con la que se hace y a la velocidad con la que se lleva a cabo, pero lo esencial no ha cambiado, aún perdura"
Sr. Rojo, entonces ¿el periodismo se considera una figura en extinción tras la aparición de las nuevas tecnologías? "No. Siempre hará falta un ser humano con curiosidad y una pizca de vanidad que transmita con FACTOR HUMANO, elemento esencial del periodismo que siempre va a ser necesario aunque se de un avance tecnológico".
Y es que, parafraseando al propio Alfonso Rojo, "lo más difícil en la profesión de un periodista es saber transmitir. Hoy en día se puede emitir información desde cualquier lugar del mundo con un ordenador entre las manos, sin embargo, la dificultad reside en SABER LLEGAR a la gente".
Respuesta final: Esfuerzo del profesional.
Entonces sólo ha dos tipos de periodismo: el bueno y el malo (¿¿¿dónde habré oído antes esto???).
Enlace fijo al artículo -Admito comentarios, opiniones y críticas constructivas, pero ¡ojo! sin pasarse- ... Jéssica Ortiz @ 1:14:00 AM 3 Comentarios
lunes, mayo 01, 2006
Carta abierta
En mi opinión la carta abierta de Anthony Moor, el editor del Orlando Sentinel.com, a los jóvenes estudiantes de periodismo no podía ser más acertada: Joven periodista, la web te está esperando. Es una pasada que algo con tantos años de tradición y de teóricos que han inventado, reinventado y aburrido con las mismas técnicas periodísticas de siempre, esté en pleno período de rejuvenecimiento. El periodismo digital es un bebito, le están saliendo los primeros dientes y nosotros, si queremos, vamos a poder darle un pequeño empujoncillo en su crecimiento.
¿Quién sabe, a lo mejor entre nosotros surge otro padre, que no es Tom Wolfe, de este nuevo periodismo? Y no me neguéis que un blog no es la mejor carta de presentación para buscar trabajo. El editor de Diario de un Jabalí, Adriano Morán, ahora trabaja también como redactor en Informativos Telecinco.es . Es perfecto. Ahí podemos crear nuestro propio estilo, podemos inventar lo que queramos. Somos unos privilegiados. Estamos transformando al periodismo y sobre la marcha podremos ser testigos de sus pasos.
No hay veteranos en este campo, podemos sembrar en este terreno. Es la excusa perfecta para practicar nuestro propio estilo de redacción y escribir un poquito todos los días, dejando de lado los más disciplinados trabajos de clase, y potenciando así nuestra creatividad e imaginación.
El futuro señores, es el periodista multimedia, que no el periodista orquesta. Lo que apuntará en breve será un licenciado que sepa manejar un blog-roll, utilizar You Tube, Castpost, un RSS y el Trackback. En fin ... son más las ventajas que las desventajas de tomarnos esto del blog en serio, más como una oportunidad y un regalo que como una carga más de nuestras prácticas de clase.
Hay algo que me ha llamado la atención en este artículo del Orlando Sentinel y es que la propia naturaleza de blogger, su génesis, es leer otros blogs antes de escribir en el propio, algo a lo que también se alude en Microsiervos.com como uno de los principales mandamientos: <<Vincula. Lee otros blogs antes de escribir. Vincula todo lo que puedas. Trata de participar en la conversación, en lugar de pontificar>>.
Lectura recomendada:
Enlace fijo al artículo -Admito comentarios, opiniones y críticas constructivas, pero ¡ojo! sin pasarse- ... Jéssica Ortiz @ 12:23:00 AM 3 Comentarios
martes, abril 25, 2006
Un blog es ..., sobre todo, BUEN CONTENIDO
Puede ser algo difícil de describir, pero así a amplios rasgos si alguien me preguntara qué es un weblog le soltaría el discursito anterior, aunque en versión recortada por supuesto. Pero una bitácora personal no sólo se compone de texto y ya está, sino que permite infinidad de posibilidades, muchas de las cuales aún desconozco (pero intentaré ponerme a investigar). Algunas de éstas: insertar archivos de video y audio, fotos, animaciones, buscador de palabras, señalar los espacios web predilectos, numerar los blogs y páginas de consulta diaria ... (destapo aquí mi reducido control del tema); y otras como, RSS, trackback, pings (lo siento, pero definir estos tres últimos términos me cuesta horrores; mi próximo objetivo será intentar introducirlos en mi blog).
Un blog es algo en pañales todavía, está en pleno desarrollo. Lo que sí sabemos es que permite infinidad de posibilidades para su uso. Pero a pesar de todos los componentes nombrados anteriormente y muchos más que ignoro, y que pueden hacer estéticamente una labor impresionante, lo realmente esencial de un blog es su CONTENIDO. Contenido por encima de continente. Es decir, los mejores blogs no son aquellos que visualmente nos dejan con la boca abierta, sino los que poseen la magia textual, unas ideas, unas reflexiones, unas valoraciones con consistencia, maduras y que suscitan el debate y la opinión (¡vamos que tienen chicha!, para entendernos). Aquí es donde se encuentra la valía de un buen o “no tan buen” weblog.
Enlace fijo al artículo -Admito comentarios, opiniones y críticas constructivas, pero ¡ojo! sin pasarse- ... Jéssica Ortiz @ 4:06:00 PM 3 Comentarios
La historia de la revuelta: Weblog/Blog/Bitácora = 5º Poder
La blogosfera la forman 36,4 millones de blogs y cada segundo se publica uno nuevo. Sin embargo, el 5º poder –como ya se aventuran a llamarlo- se encuentra todavía en período de lactancia. Si nos remontamos a fechas históricas y recurrimos a los comienzos embrionarios -incipientes acepciones científicas- para conocer su historia, retrocedemos no demasiado, al año 1995. Hagamos un breve paseíllo ancestral por algunos de los momentos más significativos.Hace tan sólo poco más de una década, el 14 de agosto del 95, se empleó por primera vez el término “weblog” como parte del texto de una conferencia titulada Exploiting the World-Wide Web for Electronic Meeting Document Análisis an Management, que tuvo lugar en la Bond University de la Costa de Oro australiana. Un año más tarde, Cameron Barret publicaba la primera lista de blogs. En el 99, Peter Merholz acuña la expresión “blog”, tras reducir su interpretación de “weblog” como “web-blog” a, simplemente, blog. En este momento únicamente existen unas 23 bitácoras navegando por la Red. Y en el año 2000, el movimiento blogosférico hace “boom” y comienzan a surgir nuevas compañías y herramientas que harán su incursión en el mercado. Sin embargo, no sería hasta el 2001 cuando William Quick empleó el nuevo vocablo de una forma más seria, aunque todavía continuaba sin popularizarse.
Por curiosidad, con lo que respecta al caso español, decir que el primero de los blogs nació en abril de 1999 bajo el nombre de “barrapunto.com", un espacio colaborativo relacionado con el software libre. La segunda fecha característica data del 13 de febrero del año 2000, cuando el ecuatoriano Eduardo Arcos (earcos.blogspot.com, eduardoarcos.com y ahora ALT1040) crea el primer directorio de blogs, bitácoras.net. Más tarde, el 1 de octubre, lanza desde Mexico la primera comunidad de bitácoras de habla hispana. Tampoco hay que olvidar a César Martín (uno de los fundadores de alzado.org) y sus crónicas diarias desde Nueva York sobre internet en formato weblog. Seríadurante estos cuando comenzaría a tomar forma más real esto del blog, un fenómeno que a las puertas del 2001 haría su gran explosión.
En definitiva, los orígenes de la blogosfera nacen de la misma discusión de lo que es en realidad este fenómeno de la red: una evolución de aquellas páginas web que permitían que los usuarios dejaran sus comentarios y que ofrecían enlaces a otras páginas. O por lo menos, esta es la dirección a la que apuntan la gran mayoría de las opiniones.
Aquí os dejo la historia de los blogs de 2002, 2003, 2004 y 2005, según la wikipedia.
Enlace fijo al artículo -Admito comentarios, opiniones y críticas constructivas, pero ¡ojo! sin pasarse- ... Jéssica Ortiz @ 11:33:00 AM 0 Comentarios
Los medios sociales como pulsadores de la realidad
Es la hora de los medios sociales. Ahora son ellos los protagonistas indiscutibles. Dejemos de hablar de la revolución digital, de la tecnología virtual, e-comunicación o de la muerte de los medios tradicionales. Es el tiempo del hipertexto (¡oh!, benditos enlaces). Es el turno de los “perros guardianes” como hijos herederos del periodismo participativo, leales de la descentralización, rabiosos ante el monopolio informativo, amigos del debate, las opiniones o la movilización social y, por último, fieles vigilantes de los medios de comunicación y de los periodistas.Y éste último hecho es el que a priori más merece ser destacado del artículo del periodista Juan Varela, El asalto de los medios sociales. Ahora el público, la audiencia y los lectores no ingieren sin rechistes todo los que les llega, sino más bien muestran una postura crítica y escéptica ante lo que no les huele bien. La sociedad ha tomado la palabra, lo que por defecto trae consigo una novedad que a todos nos viene muy bien. Esta actitud, resultado de un progreso democrático, obligará a que los medios y, sobre todo, los periodistas sean más exigentes y honestos en sus trabajos. Más de una bitácora ha destapado la caja de pandora sacando a la luz pública la falsedad de muchas informaciones publicadas sin descaro.
La situación provoca que los profesionales mediáticos tengan que ajustarse al nuevo contexto, pero esto sólo parece tener un lado positivo. ¿O es que no es mejor para todos que aquellos que quieran ejercer como altavoces de una comunidad demuestren su valía con profesionalidad, veracidad e impoluta labor? Entonces a los comunicadores nos han cambiado de bando: antes éramos informadores y vigilantes (denunciantes, en teoría, de los abusos del poder) y ahora somos informadores y vigilados (y lo de informadores entre comillas porque no somos los únicos acreditados en la práctica).
La sociedad va teniendo más peso y voz en su conjunto, más poder para decidir qué le gusta y qué no le gusta, qué quiere y qué no quiere, pero sobre todo y más importante: se ha vuelto crítica e interesada ante todo lo que le llega a las manos. Más que concebir esta nueva situación como un lastre para la profesión y un menoscabo para los profesionales, habría que explotarla al máximo para que entre todos consigamos una opinión pública más formada, que incite al debate y a la comunicación dual. Una realidad que nos haría ganar a todos, ya que los periodistas estaríamos “obligados” a esforzarnos al máximo en el trabajo (con todo lo que esto conlleva), además de poder recibir una respuesta por parte del público al que dirigimos la información (esto equivale a una formación práctica y un progreso continuos). A lo que se le une una sociedad con capacidad de respuesta, preparada para retar y luchar por cambiar lo que no le gusta y, en especial, ser escuchada, ya que nadie mejor que el propio público para indicar cuáles son las preferencias que pulsan la realidad social.
Enlace fijo al artículo -Admito comentarios, opiniones y críticas constructivas, pero ¡ojo! sin pasarse- ... Jéssica Ortiz @ 2:11:00 AM 0 Comentarios
¿Amordazados? Ahora ya no
No sé si es totalmente real, así de forma tan taxativa, decir que el periodismo está amenazado. Eso él, ¿y nosotros? Cómo entonces, ¿amordazados? ... Lo que sí es verdad es que la ilusión y la entrega son prácticas indispensables y vitales para ejercer esta profesión y que si los periodistas se encuentran descontentos o desilusionados en el entorno en que trabajan, el peligro deja asomar sus orejas y puede poner a la profesión al filo del abismo.Según el entendido Juan Varela, el periodismo está obligado a encontrar su lugar si quiere sobrevivir. Yo no lo creo totalmente así. Más bien al contrario. Con el periodismo digital se abre un nuevo mundo ante nosotros. Ante los que nos queremos dedicar a la profesión y ante cualquiera. El periodismo virtual crece, es una salida, un mundo a seguir descubriendo, explotando y por el que se puede sembrar. Y créanme es tierra fértil, muy fértil.
No hay que reinventar nada, ni información, ni historias estrambóticas, ni ingeniar ningún tipo de cambio en el espacio público o mediático. Simplemente hay que descubrir cómo redireccionarnos ante la revolución mediática que nos asiste, saber adaptarnos a ella.
¡Pero si ahora es cuando mejor funciona la comunicación! Tenemos hasta perritos guardianes. El periodismo no se muere de éxito no, al contrario, ahora es cuando está reviviendo, por qué. Por qué ahora. Simplemente porque estamos aprendiendo a manejar todas las posibilidades informáticas a nuestro alcance. Además hoy es más fácil que nunca optar por una opinión y seguirla sin dejarse arrastrar por la primera que nos asalta. Gracias al hipertexto podemos vigilar, informar, criticar, valorar y aconsejar o complementar. Ahora es cuando el periodismo es rico en colores y vida. ¡Que se está muriendo!, no lo creo.
Los hay de la máxima ley de que la tecnología digital, más que beneficiarnos ha multiplicado el intrusismo, pero más bien, digo yo, no podría ser que el infinito universo virtual de la información sea una oportunidad para los periodistas (¿?). Años y años oyendo el mismo discurso de siempre. Que si los periodistas estamos acechados por todos lados: público, fuentes, editores, publicidad ... ¿arrinconados? No, ahora es cuando más uso puede hacer un periodista de su propia libertad. Para qué están los blogs o las bitácoras entonces.
Antes el periodista tenía que conformarse con la única posibilidad de plasmar en un libro (o donde fuera) lo que le habían cortado de su artículo o lo que por diversas represalias futuras no podía publicar. Ahora puede gritarlo por todo el mundo que le van a oír y lo mejor de todo es, además, que le van a contestar (¡tienes un nuevo comentario!). ¿Algo mejor que saberse escuchado y refutado, dejando de lado la frustración del silencio y la soledad de pensamiento? No estamos amordazados, ni tampoco acurrucados junto al lecho de muerte de la profesión. Ahora ya no.
Enlace fijo al artículo -Admito comentarios, opiniones y críticas constructivas, pero ¡ojo! sin pasarse- ... Jéssica Ortiz @ 2:03:00 AM 0 Comentarios
Evolucionar, buscar un nuevo lugar o adaptarse
Hace algunos años, no muchos, podíamos decir que los periodistas éramos el altavoz de la sociedad. El factor intermediario que separaba a la opinión pública de los medios de comunicación y de los dirigentes. Éramos nosotros, única y exclusivamente nosotros, quienes trasladábamos la información que se cocía en las altas esferas y bullía en plena calle. Éramos el filtro, el punto intermedio, el escalón que había que saltar para conocer la actualidad, la opinión y las nuevas modas.
Ahora, sin embargo, las tornas han cambiado. Nosotros queríamos un cambio para bien en la profesión y la revolución tecnológica nos ha abierto las puertas de la información digital, un magnífico avance sí. Pero nosotros no somos los únicos dueños de la llave que abre la entrada de esta nueva etapa. La evolución llega y llega para todos. La transformación no selecciona modelos de receptores y ahora los lectores, los telespectadores y los oyentes ya no necesitan abrir primero el portal informativo de los periodistas. Hoy ya pueden acceder directamente ellos mismos a la comunicación porque han entrado a formar parte del paradigma mediático. Han pasado de meros observadores a activos actores que crean sus propios relatos, informaciones y reflexiones en grupo o en solitario. Pero de una manera o de otra siempre obtendrán una respuesta, un feedback porque han entrado a formar parte de una comunidad. Ellos han ascendido, han subido el escalón que los separaba de la realidad filtrada y ahora son quienes parecen dictar las pautas de conducta.
Han escalado posiciones, vale. Pero ¿y nosotros? Por defecto, los que antes nos encargábamos de esa interpretación de la realidad, tendremos que remontar también, ¿no? La evolución es algo natural un proceso evolutivo irrefrenable. Sin embargo, ¿cuál es el nuevo lugar de los periodistas? Tenemos que volver a coger las riendas, ¿pero cómo? Nosotros somos los informadores, no los informados. Revolución digital y evolución periodística. Hacia dónde dirigir este cambio en el modelo informativo. ¿Cómo, qué y hacia dónde cambiar? Yo no tengo la respuesta y creo que Eva Domínguez tampoco la encontró en el primer congreso que se celebró el mes pasado en Londres sobre el futuro de los medios (reflexión que podemos ver publicada en un articulo en elpais.es). ¿Nadie tiene una solución? Prefiero apostar, entonces, por la innata capacidad de adaptabilidad que posee el ser humano.
Enlace fijo al artículo -Admito comentarios, opiniones y críticas constructivas, pero ¡ojo! sin pasarse- ... Jéssica Ortiz @ 1:59:00 AM 0 Comentarios
miércoles, abril 05, 2006
Internet: Óscar a la mejor actuación periodística del año
¿Dónde acudir hoy en día para obtener una información completa, actualizada y contextualizada? La respuesta es bien sabida por todos, a Internet. Tras su última actuación la red de redes ha dejado bien patente que ha sido la gran ganadora de la última carrera de los medios de comunicación. La vuelta salió el pasado 22 de marzo cuando ETA comunicaba de forma pública el “alto el fuego permanente” a través de un video. La noticia, como cabía esperar, convulsionaba a los participantes de la competición mediática. Quién llegaría el primero a la meta, alzándose con el premio a la mejor cobertura del cuarto anuncio de descanso de la banda armada. Era la prueba de fuego, la pincelada que necesitaba Internet para demostrar que hoy por hoy es el gran campeón de la información.
El bombazo se conoció sobre las 12 AM., con lo que hasta la mañana del jueves 23 los ávidos lectores de periódicos no tendrían nada que llevarse a las manos. La televisión podía dar un avance del acontecimiento ese mismo día para ganar tiempo antes del informativo del mediodía. La radio seguía con su característica inmediatez. Y claro, ahí llegaba el metamedio, un formato multimedia muy completo: rapidez, actualización permanente, documentación, álbumes, fotos, videos, audios, antecedentes históricos, reacciones de partidos, de especialistas, de víctimas, de intelectuales y, un valor añadido más, todo a tiempo real y con la posibilidad de participar en el debate que se estaba desarrollando. Con todo esto nadie podía hacerle sombra.
El stop “momentáneo” del grupo terrorista no disparó las audiencias de televisión, ni colapsó las ondas y tampoco agotó los periódicos de los quioscos. El enorme tirón de las ediciones digitales de los grandes medios, de los blogs y de otras webs cubrieron la noticia. Elmundo.es superó holgadamente el millón de usuarios ese día, seguido de elpais.es y abc.es. 
Los periódicos online triplicaron su tráfico y las bitácoras siguieron de forma intensiva el desarrollo de los acontecimientos. Mientras, el consumo de televisión fue ligeramente inferior al habitual y estuvo por debajo de la media del mes. Sólo TVE sacó provecho del anuncio de los terroristas y venció por un día el liderazgo de los informativos de Antena 3.
Qué es lo que le interesaba a la audiencia. Era el texto íntegro del comunicado de ETA, el vídeo de los tres encapuchados anunciando su (¿)momentáneo parón(?), fechas clave anteriores, álbumes de imágenes, memoria histórica y, sobre todo, la opinión de los especialistas en la materia por encima de las valoraciones y declaraciones de los políticos. Y quién es el único para ofrecer todo este amplio abanico de posibilidades al unísono ..., ya lo sabéis. Un Óscar a la mejor actuación periodística del año.
LECTURAS RECOMENDADAS:
- Juan Varela, ETA perdió en la tele y ganó en internet, Periodistas21
- Juan Varela, ETA disparó la información digital, Periodistas21
Enlace fijo al artículo -Admito comentarios, opiniones y críticas constructivas, pero ¡ojo! sin pasarse- ... Jéssica Ortiz @ 6:29:00 AM 6 Comentarios
martes, abril 04, 2006
El periodismo tuneado
La cosa va por etapas. Primero fue la CENSURA, en letras mayores. Evolución. Después apareció la CENSURA, con el trajecito de camuflaje ‘modelo empresario-periodístico’ y su correspondiente máscara ‘marca publicidad’. Evolución. Y en la actualidad, por último hasta el momento ..., la censura – ahora en tamaño bolsillo- parece haberse escondido como consecuencia de la aparición de una nueva forma de comunicación: el periodismo personal o tuneado.
Evolución. En estos últimos años ha sido el propio profesional de la comunicación el que se ha levantado de su mesa de trabajo mimetizada y ha gritado: ¡Ahora la carrera de la información la piloto yo! Evolución.
Que alivio. Hasta ahora todos los escritos versaban en torno a la defunción de la profesión, amordazada de pies y manos por las ideologías capitalistas de los grandes grupos de comunicación y los anunciantes, entre otros vándalos. Esto ya cansaba. Pero ahora ha llegado la “new age”, bocanada de aire fresco, un grito de esperanza. Es la voz de las bitácoras y el periodismo individual, personalizado y libre. Nosotros, periodistas de la nueva generación vamos a ser no sólo testigos en primera fila del cambio, sino protagonistas y sujetos agentes de la transformación.
Este periodismo personal, fenómeno definido así por Concha Edo en un artículo, tiene como resultado más próximo la posibilidad de conocer de primera mano las opiniones del público digital. Una comunicación de interactividad recíproca que enriquece muchísimo las reflexiones por ambas partes y provoca el debate en la audiencia. El periodismo parece haber salido del estancamiento en el que vivía inmerso desde hace décadas. Y lo más gratificante de todo, existe la recompensa final y la palmadita en la espalda si haces bien la labor.
Por fin un poquito de luz al final del túnel. Me siento afortunada. Tengo un blog y pienso utilizarlo. Con lo que no voy a ser agorera y rechazo entrar ahora en el debate acerca del lado oscuro de esta nueva forma de hacer periodismo. Y es que hay algunas voces que señalan que los blogs son un ataque directo a la profesión (¿?), puesto que una de las características principales de Internet es su ausencia de dueño, así cualquier persona podría emplearlos para su uso personal y/o profesional. Todavía es muy pronto para sacar conclusiones. Dejo la polémica abierta.
Enlace fijo al artículo -Admito comentarios, opiniones y críticas constructivas, pero ¡ojo! sin pasarse- ... Jéssica Ortiz @ 11:17:00 PM 1 Comentarios
lunes, abril 03, 2006
La Sra. ‘Responsabilidad Social’ y su querido esposo
No. No estoy de acuerdo con aquellos que señalan que con la nueva interpretación del Periodismo, me refiero al Periodismo 3.0 -uff, esto va ya como la Play, por versiones: Periodismo 1.0, 2.0 ...- , cualquiera que acceda a Internet tiene la facultad de informar. ¡Ojo, informar a lo mejor sí, pero formar no! Que no es lo mismo lo uno que lo otro. Porque, como afirma el periodista Quim Gil en un artículo, hay individuos que no son profesionales en la materia, sin embargo, poseen tal bagaje y calidad de conocimientos que están sobradamente capacitados para comunicar mucho mejor que cualquier persona que porte bajo el brazo un rotulillo que diga: ‘Yo soy licenciado en Periodismo’. (*Anótese aquí y téngase muy en cuenta que, aunque diga esto, la que escribe está muy en contra del intrusismo laboral).
Los periodistas, a diferencia de cualquier otro gremio laboral, gozamos de una ventaja, o desventaja según se mire, que nos diferencia de cualquier otro oficio o menester. Sí, me refiero a esas dos lapas que tenemos enganchadas a la chepa y que debemos aceptar como parte natural de nuestras propias extremidades. La primera es una gran Sra. llamada ‘Responsabilidad Social’ y la segunda, su querido esposo, el Sr. Código Ético. Y meto ahora carrete teórico: “ ... ambos compromisos taciturnos basados en la licencia libre de información (recetada en las democracias liberales), en la autonomía subjetiva del comunicador y en el privilegio de la sociedad de recibir informaciones plurales y/o verdaderas.
Sintetizo, la profesión periodística difiere mucho del resto de ocupaciones vecinas por lo anteriormente mencionado. Vale, pues a esto hay que añadirle que dentro del gran abanico de actividades que los periodistas podemos, ¡¡y nos exigen desempeñar!! (complejo de periodista orquesta) aparece una nueva ramificación en el gran árbol de la comunicación. Esto es, hablo de la personificación del periodista digital, que en palabras de Gil, difiere de la figura del clásico reportero tradicional. No en esencia, sino en modus operandi. Vamos a recoger algunas de estas ocupaciones, intentando no hacer el resumen demasiado farragoso:
- Localizar todas las fuentes susceptibles de interesar tanto dentro como fuera de la Red, procesar su información, verificarla, contextualizarla, clasificarla por orden de prioridad y desechar, por último, la que se considere innecesaria
- Facilitar el acceso al origen de la información para que el lector pueda ampliarla si lo desea. Esto aumentará la credibilidad del trabajo periodístico, pero el paso previo a esto será conocer cómo funciona el sistema del hipertexto
- Establecer una lista de enlaces equitativa y completa. Lo que trae como defecto, el acto honrado y legal de recomendar el discurso de la competencia, facilitando así su acceso a nuestros lectores (elmundo.es ya lo hace). -¿Amago, tal vez, de objetividad?-
- Personalizar el contenido resultante, añadiendo en caso necesario imágenes, sonidos, bases de datos ... Es la perspectiva multimedia
- Publicar el producto resultante, identificar nuestra identidad como autores e interactuar con la audiencia: encuestas, votaciones, opiniones.
- (Si se me ha olvidado alguna, os agradecería que me la recordáseis).
El periodista en red tiene, por tanto, que realizar las mismas rutinas que el periodista convencional, pero con muchas otras tareas que son inherentes del periodismo on-line. Trabajo doble entonces, sobrevivir en el difícil mundo de la profesión y encima aprender a nadar para no ahogarnos en el inmenso océano de Internet (además de andar con mucho cuidado para que los peces gordos no nos coman por el camino).
A lo mejor soy una masoca, pero me gusta el reto.
Enlace fijo al artículo -Admito comentarios, opiniones y críticas constructivas, pero ¡ojo! sin pasarse- ... Jéssica Ortiz @ 9:41:00 PM 0 Comentarios
domingo, abril 02, 2006
La mejor serie de televisión de todos los tiempos: 'Los Simpson'
Os invito a que le echéis un vistazo a un reportaje publicado por el País Semanal en 2002 sobre la exitosa serie de dibujos ... ¡No tiene desperdicio! (He encontrado el enlace en un texto de José Luis Orihuela, ¡para que luego digan que no nos miramos las bibliografías!)Enlace fijo al artículo -Admito comentarios, opiniones y críticas constructivas, pero ¡ojo! sin pasarse- ... Jéssica Ortiz @ 8:07:00 PM 0 Comentarios
La R.A.E. de la Hipertextualidad (R.A.E.H)
Bienvenidos un día más. En este nuevo capítulo abordaremos la cuestión de la nueva gramática que nos ha invadido. (José Luis Orihuela, el estudioso del impacto de las innovaciones tecnológicas sobre los modos y medios de comunicación, la denomina hipertextualidad en uno de sus artículos). El caso, es que la bandolera ha entrado por la puerta grande, como los toreros pero con la acción inversa, y ha afirmado que quiere tomar posiciones en la gran sala donde los respetables caballeros de las letras españolas aposentan las tradicionales normativas de la estructura lineal del discurso. Ella dice que quiere el sillón que le corresponde a la letra H, por eso de que va a juego con la inicial de su nombre, pero el actual dueño de este puesto, el ilustrísimo Don Martín de Riquer Morera, conde de Casa Dávalos, casualmente el más longevo de los cuarenta Inmortales –desde 1965- que conforman la Real Academia de la Lengua, señala que "na, nai", Bromas a parte, la realidad es bien distinta. El hipertexto ya nos ha invadido y no ha necesitado para ello robarle el asiento a ninguno de los perpetuos de la mesa redonda –preciso detallar aquí que los miembros de la Academia son elegidos de por vida por el resto de los académicos y se les conoce con el sobrenombre de Inmortales-. El escenario de la comunicación pública ha mutado de manera radical, como dice el erudito Orihuela, y su impacto no sólo ha recaído en el casi desconocido mundo de las innovaciones digitales, sino que sus tentáculos se extienden en estos momentos sobre todas las actividades humanas.
Nuestra cultura se ha transformado para siempre. Primero fue la escritura, después la imprenta, más tarde la electrónica y ahora la digitalización. Esta última tiene como labor principal fusionar todos los formatos de información, que no son pocos (texto, audio, video, gráficos, fotografía, animaciones ...), en un mismo soporte para obtener así el lenguaje multimedia. Una nueva forma de comunicación, la e-Comunicación que la llama José Luis Orihuela, que provoca preguntarse por (¿)la verdadera identidad de los medios(?) y se fundamenta en el primero de los mandamientos de nuestra nueva era: El hipertexto asoma como la nueva gramática del mundo.
Vale, y ... ¿Entonces? Si la fragmentación de la información y su articulación mediante enlaces es la base de este nuevo soporte de comunicación, quiénes van a ser los encargados de velar por su seguridad, me pregunto yo. Porque los protagonistas de la fábula del principio, supuestamente, desconocen las nuevos reglamentos lingüísticos on-line; no los veo como posibles candidatos; y autorregularnos los propios usuarios sería bastante caótico, ¿no .....???
El viejo sueño de la información a la carta se hace realidad, pero no sustituye las opciones a elegir del clásico menú del día de toda la vida. Y un modelo de comunicación hecho a la medida de cada usuario tiende por defecto a enterrar los referentes comunes, con lo que volveríamos al eterno debate de la pescadilla que se muerde la cola: ¡Si no hay agenda pública, no hay opinión pública! Y si no hay opinión pública ... (les invito a que lo piensen ustedes y me contesten después de la publicidad).La nueva pauta discursiva posee, por tanto, la virtud de dotar a la escritura y a la lectura de un esquema óseo muy próximo al del pensamiento, que funciona por procesos asociativos y no de un modo lineal. Sin embargo, ¿tanta obsesión por la inmediatez podría hacer saltar por los aires los clásicos mecanismos de control, verificación y contraste de fuentes? (base piramidal de todo trabajo periodístico que se precie como tal).
La clave, quiero pensar, está pues en los contenidos de las informaciones y en la constante formación académica de los periodistas. Los nuevos escenarios que plantea Internet y la llegada de todos los soportes susceptibles de utilizar no deben ser concebidos como la llegada de la Apocalipsis y la sustitución, sino como una complementariedad de la que deben asomar CONTENIDOS caracterizados por su calidad y distinción de la profesión. Y colorín colorado este cuento se ha acabado. Fin.
LECTURAS RECOMENDADAS:
- José Luis Orihuela, De Maguncia a Telépolis: Claves de la enésima revolución mediática y pasaje para la próxima, Sala de Prensa (Web para profesionales de la comunicación Iberoamericanos)
- José Luis Orihuela, Nuevos paradigmas comunicativos en la era de internet, Chasqui (Revista Latinoamericana de Comunicación)
Enlace fijo al artículo -Admito comentarios, opiniones y críticas constructivas, pero ¡ojo! sin pasarse- ... Jéssica Ortiz @ 1:56:00 PM 1 Comentarios
martes, marzo 28, 2006
¡¡¡Lee esto!!!
¿Conocéis un blog que se llama ‘Bagdad Burning’? ¿Os suena algún texto que comenzara con “Soy mujer, iraquí y tengo 24 años. Sobreviví a la guerra ...”? ¿Tampoco?
Pues atención, ‘Bagdad Burning’ es el nombre de una bitácora de una iraquí, de 23 años, en donde relata de primera mano la situación que se vive en su país. Pero esta no es la noticia, lo que llama la atención es que por primera vez un blog –¡ESTE BLOG!- aspira a conquistar el Premio Samuel Johnson de no ficción que concede la famosa cadena de televisión anglosajona BBC.
La autora de este diario es licenciada en programación informática, pero perdió el trabajo a causa de la difícil situación que tienen que afrontar las mujeres para moverse por un país tan duro e injusto como Irak.
La historia comienza cuando la joven universitaria escribió en septiembre de 2003: “Soy mujer, iraquí y tengo 24 años. Sobreviví a la guerra. Eso es todo lo que debéis saber. Es lo único que importa hoy en día”. Desde entonces, la autora denuncia a través de sus crónicas la difícil situación que se vive en su tierra y explica cómo la ocupación y los ataques están arruinando sus vidas.
Y ahora me remito yo a aquel editorial del Chicago Tribune, del pasado 22 de febrero, en el que el periódico norteamericano descartaba la supervivencia de la comunidad de la bloggosfera, apuntando hacia una existencia pasajera. Pues vaya caballeros, esto parece más bien todo lo contrario porque la bitácora de esta joven compite tranquilamente con otras 18 obras de literatura de no ficción como 'Untold Stories' de Jerry Brotton o 'The col war' de John Lewis Gaddis, entre otros. ¡Anda, señores del Tribune, a ver si se han equivocado ustedes y van a tener que rectificar en otra editorial no dentro de mucho tiempo!
(actualizado el miércoles 29 a las 12:00 am)
ENLACES:
- La bitácora iraquí Bagdad Burning traducida al castellano
ENCUESTA: ¿Y tú qué piensas: seguidor/a VS editorial?
Enlace fijo al artículo -Admito comentarios, opiniones y críticas constructivas, pero ¡ojo! sin pasarse- ... Jéssica Ortiz @ 8:45:00 AM 8 Comentarios
domingo, marzo 26, 2006
Que no desaparezca ...
Que la prensa de tinta y rotativa, la de toda la vida, tiene los días contados, es algo que cansa ya de oír. Sinceramente, creo que si algún día, remoto o lejano, asistimos al entierro de los periódicos de papel será más porque hallamos acabado nosotros mismos devorando los árboles que por resultado de la caída de su demanda.El periodismo lleva años progresando y formándose sobre nuevos formatos. Como todos sabemos, primero fue la prensa, posteriormente la radio y más tarde la televisión. Y en cada salto siempre asaltaba –valga casi la redundancia- la duda de si el nuevo y moderno soporte acabaría devorando al existente. Bien, como todos hemos podido comprobar la profecía no se cumplió y hoy conviven felices y contentos los tres medios -aunque la palabra felicidad en este caso podría ir entrecomillada-.
Que ahora haya entrado un nuevo actor a escena, los nuevos soportes que acunan al periodismo digital, no significa que vaya a desaparecer el primogénito de los medios de comunicación. Las redacciones no se van a esfumar, ni tampoco con ellas sus trabajadores. Y si algún día ocurre será en un tiempo muy remoto. La clave está en la convivencia. El periodismo digital no es el enemigo a derribar ni tampoco este último debe ver como un firme adversario al soporte tradicional de toda la vida.
Siempre habrá personas que prefieran continuar con esa rutina tan especial de bajar al quiosco que hay debajo de casa, comprarse el ejemplar recién calentito de esa mañana y tomárselo tranquilamente con un café en la mano. Yo soy una fiel devota del periodismo digital y me doy todos los días una vuelta antes por la red para empaparme de los titulares del día, que comprarme un periódico. Pero que quieren que les diga la idea de café y periódico entre mis manos los domingos también me resulta sumamente atrayente.
Ahora bien, que el periodismo online le ha arrebatado el puesto de honor a los medios tradicionales, pues vale. Pero eso no creo que sea igual a muerte para los medios de toda la vida. Progreso y desarrollo no es igual a defunción. Las innovaciones y trasformaciones tecnológicas crecen a la velocidad de la luz y dentro de no muy poco probablemente los periodistas estemos trabajando para nuestros propios teléfonos móviles. Bienvenida la nueva tecnología, yo la espero con los brazos abiertos. Pero repito, si algún día somos testigos del final de la prensa más tradicional será antes fruto de la deforestación que de su exterminio. La decisión final, el futuro inmediato de la prensa, reside, por tanto, entre nosotros los periodistas y no en que la nueva manera de hacer periodismo agotará a las anteriores. La clave concluye en la máxima de que estas revoluciones no merecerán la pena si los periodistas no cumplen con sus funciones clásicas, que pasan por el contraste de la información, la identificación del autor de los contenidos, el respeto por las fuentes, pero sobre todo por el usuario y la voluntad del profesional de los medios de convertirse en animador de la inteligencia colectiva y del fomento del debate, entre otras cualidades.
Enlace fijo al artículo -Admito comentarios, opiniones y críticas constructivas, pero ¡ojo! sin pasarse- ... Jéssica Ortiz @ 5:44:00 PM 3 Comentarios
viernes, marzo 24, 2006
Canto a la esperanza
¡Vamos a ver! Que la redundancia y la escasez de contenidos propios en los medios de comunicación, sobre todo en el de la prensa generalista, es uno de los males capitales del periodismo moderno, como apuntaba Juan Varela en su artículo del pasado 13 de marzo, es algo que todos estamos cansados y aburridos de oír.
Que el propio enemigo del periodismo vive agazapado dentro de él mismo, otra cosa que tal. Que los reporteros ya no salen a la caza de la primicia y la noticia de calidad, es decir de informaciones con ese valor añadido de la otra idea, la otra imagen o el otro enfoque o tratamiento diferente al del resto, más de lo mismo. Que sobra marketing y falta PERIODISMO (así con letras grandes). Que no hay información original ..... Y un larguísimo etcétera, que si nos ponemos no acabaríamos de redactar en la vida.
La problemática lleva ya unos cuantos años en el aire, pero no hay que ser tan fatalistas. Todo en esta vida pasa por una serie de épocas o etapas y hay que admitir que el periodismo ahora mismo no está en racha. Las universidades están repletas de estudiantes de ciencias de la información, muchos de los cuales se graduarán este año (incluida yo y todos mis compañeros –el burro delante para que no se espante-) que sabemos a lo que nos vamos a enfrentar. Algunos porque ya lo hemos vivido haciendo las típicas prácticas de verano, otros porque nuestros profesores no hacen más que repetirnos la selva que nos espera ahí fuera.
Pero bueno, vale que la profesión no está en su mejor momento, que no es de las más indicadas si quieres hacer dinero (excepto si te consideras un periodista muy afortunado como Dan Rather, léase aquí mi anterior post-) sin embargo, también crece y prospera. Que no van a ser todo quejas, lloros y fatalidades. ¡Que no hombre!
Vamos a intentar sacar el punto positivo a todo esto. La ilusión, la profesionalidad, las ganas de hacer lo que te gusta, esto por un lado. Y, por otro, el periodismo electrónico, los bloggers, la apuesta por la innovación tecnológica, los diarios digitales. La forma tradicional de hacer periodismo está cambiando. Vale que no pasa por su mejor época, pero no está anquilosado, ni estancado. Que no va ser todo malo. Tenemos el periodismo electrónico (que antes no existía), las nuevas tecnologías ... todo un mundo que podemos explotar al máximo y con el que podemos salvar a la profesión, aunque aún tengamos que esperar a saber de qué manera podremos aprovechar al máximo la capacidad de expansión y alcance de las tecnologías digitales, como apuntaba Eva Domínguez en su última columna de El Cuarto Bit, en La Vanguardia Digital.
Cada época tiene sus cosas, que dentro de tanto pesimismo también hay progreso. Y aquí reside la ilusión de la que hablaba. Dejemos de lamentarnos y hagamos un esfuerzo por sacarle el lado bueno a las cosas. El desarrollo de las nuevas tecnologías pertenece a nuestra época, hagámoslo nuestro y exprimamos al máximo sus posibilidades. Apunto que los periodistas digitales no tienen mal sueldo (que este al fin y al cabo reconozcámoslo es el factor más importante). El periodismo online pertenece a esta década, a nuestra década, la de antes era la del papel impreso y la tinta. Amoldémonos y dejemos de gimotear.
A lo mejor toda esta parrafada suena a pura y dura utopía, pero en su esencia es más un empujoncito de ayuda e ilusión. Una de mis máximas ha sido siempre sacar el lado positivo a las cosas, aunque muchas veces no lo encontremos por ningún lado, lo sé. Pero creerme casi todo tiene siempre su lado bueno, sólo hay que molestarse en buscarlo. Este es el periodismo del futuro y a los de mi época, los que crecimos con Naranjito y Barrio Sésamo, nos ha tocado explotar esta nueva forma de comunicación. Sinceramente, yo no lo veo tan negro como me lo pintan. No más medios y menos periodismo como afirma Juan Varela, sino más medios, más positivismo y más ganas de trabajar como señalo yo.
LECTURAS RECOMENDADAS:
- Juan Varela, Más medios, menos periodismo, Periodistas21
- Jéssica Ortiz, El nuevo reto de la información, Polvorilla
- Juan Varela, El enemigo vive dentro del periodismo, Periodistas21
Enlace fijo al artículo -Admito comentarios, opiniones y críticas constructivas, pero ¡ojo! sin pasarse- ... Jéssica Ortiz @ 9:10:00 PM 0 Comentarios
jueves, marzo 23, 2006
What's de Frequency, Kenneth?
Rather, te hemos pillado, ¿cuál es tu frecuencia? ... Sintonizado o no, la verdad es que Dan Rather, el que fuera durante 24 años el periodista estrella de la cadena norteamericana CBS, ya no tiene licencia para informar sin contrastar, o lo que es lo mismo, engañar y mentir – pero eso si, de “forma honrada” como diría él-. ¿Es que se puede mentir y ser honrado a la vez, mientras se es consciente de la falsedad de las palabras pronunciadas? Pido disculpas, pero yo no lo entiendo. Sin embargo, parece que hay algunos que sí han tenido la suerte de conocer los ingredientes de esta combinación tan especial.Según el prestigioso presentador, todo su éxito se ha basado siempre en la diosa fortuna. ¡Benditas divinidades las suyas! Pero, qué quieren que les diga, personalmente prefiero esperar al famoso dicho “todo es cuestión de ... momento justo, sitio oportuno” -aunque ello me lleve toda una eternidad- para conseguir algo en esta vida, que a ponerme a mentir como una descosida con tal de conseguir un pedazo de puesto de trabajo como el suyo, con su pedazo sueldo y su –¡seguro!- pedazo mansión en la exclusiva calle de Park Avenue, probablemente la más cara de Nueva York. Aunque mejor no nos metamos en camisas de once varas, como reza el sabio refranero español, porque desconozco cuál ha sido la trayectoria laboral y los logros del prestigioso Dan Rather con certeza absoluta, que seguro han sido muchos y muy buenos. Antes que divulgar información susceptible de inexactitud sobre él, prefiero continuar esperando a que algún día me toque la varita mágica de la buena ventura y dejar las recetas hechiceras de las falacias para otros. Seré paciente.
Pero como el tema va hoy de sinos, hados y destinos, seguiremos con lo que le ha deparado el futuro al ex presentador de los informativos más vistos en EE.UU. Después de que la catapulta de su caída televisiva fuera la emisión de un reportaje, firmado por él, acerca de "la mili que no hizo el presidente" de Estados Unidos, George Bush, difundido en el conocido programa de la CBS “60 Minutos” -noticiero que genera más de la mitad de las ganancias de la cadena y para el que Rather colabora también como corresponsal- el 8 de septiembre de 2004, esto es, sólo a ocho semanas de las elecciones americanas. Entonces su estrella se apagó. Era una bomba periodística en toda regla, un gran hallazgo de periodismo de investigación sí, pero resultó ser falsa. ¡Toda una pena!
Fue la comunidad de las bitácoras, la blogosfera, la que descubrió la trama y ejerció de watchdog de los propios medios de comunicación. Todo un ejemplo a seguir, ya que por ser nosotros, los periodistas, guardianes de las artimañas del poder político no tenemos por defecto que librarnos de la misma vigilancia. Touché.
A partir de aquí, el Partido Republicano de Bush dirigió toda su artillería contra el periodista y en pocos meses le liquidó. El 9 de marzo de 2005 el showman norteamericano, después de reconocer su error, anunció que abandonaba el puesto de director y presentador del telediario de la noche de la CBS, Evening News, y junto a él todo su equipo. Sin embargo, parece que a este hombre la fortuna le persigue -¡que dicha la suya!- porque, aunque ya no sea el rostro de la cadena, seguirá trabajando como corresponsal para el programa que hundió su carrera. ¡Paradojas del destino!
Pero, pese a esto, parece que Rather no ha aprendido todavía la lección. La semana pasada aparecía publicada una entrevista del susodicho en blogsperiodistadigital.com en la afirmaba que “creía” que "el futuro de los informativos serios en televisión se estaba acabando". Pero claro, aquí habrá que poner la puntillita: ¡oye, que no es lo mismo un informativo con una pizca de humor que ir divulgando mentiras tranquilamente por ahí!
Y ya acabo, hace veinte años Dam Rather se dirigía una noche a su casa cuando alguien a sus espaldas le preguntó: What's de Frequency, Kenneth? (Kenneth, ¿cuál es la frecuencia?) y acto seguido le propinó una paliza monumental. Pues bien, diecisiete años más tarde, el reconocido periodista recibió otra buena tunda, pero esta vez no fue precisamente física. Se referirá Rather a esto cuando afirma que siempre ha tenido suerte, me pregunto yo. Esto me confirma entonces que es mejor que continúe confiando en los dichos españoles, que son más sabios que afortunados y no seguir los pasos del modelo rathergate.
PD: William Tager es el nombre de la persona que apaleó a Dan Rather en pleno centro de Manhattan. Un perturbado asesino norteamericano que estaba convencido de que las cadenas de televisión de su país lanzaban ondas electromagnéticas a su cerebro. Por eso atacó a Rather, porque quería saber la frecuencia en la que emitía la CBS para intentar que dejara de mandarle mensajes a su cabeza.
Enlace fijo al artículo -Admito comentarios, opiniones y críticas constructivas, pero ¡ojo! sin pasarse- ... Jéssica Ortiz @ 3:26:00 PM 2 Comentarios
